Камчатские предприниматели попались на торговле контрафактными часами и спортивными костюмами
Арбитражный суд Камчатского края привлёк к административной ответственности двух индивидуальных предпринимателей, торговавших контрафактными вещами, сообщили агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в суде.
Оба ИП привлечены к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).
В первом случае ИП в одном из елизовских торговых центов продавала наручные часы с логотипом товарного знака «Rado» 1 шт. по цене 400 руб. при отсутствии договора с правообладателем – компанией «Rado Watch Co Ltd» (Швейцария). Часы были изъяты. В мае 2020 года представитель правообладателя товарного знака «Rado» подтвердил, что изъятый товар не является оригинальной продукцией, и сумма ущерба, причиненного правообладателю, составляет 115 700 рублей.
Арбитражный суд назначил нарушителю административное наказание в виде предупреждения.
В другом случае оштрафовали предпринимателя из Петропавловска-Камчатского: он продавал спортивные костюмы с нанесением товарных знаков «Adidas», «Reebok», «NIKE» при отсутствии договоров с правообладателями по цене 3500-3800 руб. в торговом ряду на 6 км по ул. Проспект 50 Лет Октября, д. 16/1.
В сентябре 2020 года этот товар был изъят, назначена экспертиза, согласно заключению которой спорная продукция признана контрафактной.
Арбитражный суд назначил ИП наказание в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ для должностных лиц, а именно в размере 25 000 руб.
Средняя пенсия на Камчатке превысила 30 тыс. рублей
Средний размер назначенной месячной пенсии по Камчатскому краю на 1 января 2024 года сложился в размере 30 тыс. 182,3 рубля и относительно аналогичной даты 2023 года увеличился на 7,9%, сообщили агентству «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Камчатстате.
При этом реальный размер назначенной пенсии, с учетом индекса потребительских цен, вырос за этот период на 0,3%.
В Камчатстате уточнили, что существуют различия в размере пенсии по видам пенсионного обеспечения. Так, средний размер трудовой пенсии по старости на начало 2024 года составил 31 875,2 рубля, по инвалидности – 19 036,5 рубля, по случаю потери кормильца (на каждого нетрудоспособного) – 15 630,7 рубля. Средний размер социальной пенсии составил 19 611,9 рубля. В муниципальных образованиях края средний размер назначенной пенсии варьирует от 24 945,0 рубля в Пенжинском районе до 35 648,3 рубля в Алеутском районе.
Доля пенсионеров, получающих страховые пенсии, составила 86,9%, пенсии по государственному пенсионному обеспечению – 3,1%.
По данным Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Камчатскому краю, на 1 января 2024 года численность пенсионеров, состоящих на учете в органах соцзащиты населения, составила 85,7 тыс. человек, что на 1,2 тыс. человек или на 1,4% меньше, чем в предыдущем году. На 1 000 человек населения края приходилось 297 пенсионеров, годом ранее – 301.
Численность работающих пенсионеров уменьшилась по сравнению с началом 2023 года на 1,8% и составила 26,9 тыс. человек (31,4% от общей численности пенсионеров).
Житель Камчатки за неуплату ипотеки лишился дома за 8 миллионов рублей
Жителю Камчатки не удалось отстоять свой дом, заложенный несколько лет назад банку, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В 2019 году двое камчатцев взяли ипотечный кредит. По договору дом стоимостью свыше 8 миллионов рублей, расположенный на земельном участке в Елизовском районе, стал предметом залога.
Созаёмщики допустили длительную просрочку платежа. Банк подал иск о расторжении договора и о взыскании залогового имущества. В связи со смертью одного из должников, отвечать по кредиту пришлось только его товарищу.
Иск суд удовлетворил. Мужчина оспорил решение, указав, что дом является единственным его жилищем и не подлежит взысканию. Также он не согласился с оценкой его стоимости.
Краевой суд установил, что стоимость заложенного имущества определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы. Кроме того, единственное жильё не может быть взыскано, если только не является предметом ипотеки, тогда как между истцом и ответчиком был заключён именно ипотечный договор.
На этом основании краевой суд оставил решение коллег без изменения.
Обсуждения новости