Житель Камчатки обокрал и убил школьного товарища
Прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Петропавловска-Камчатского, обокравшего и убившего школьного товарища, передает РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» со ссылкой на краевую прокуратуру.
28-летний мужчина, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответствености, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст.159 УК РФ (мошенничество; кража чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; убийство лица в связи с выполнением им общественного долга; тайное хищение имущества; похищение у гражданина паспорта, мошенничество, совершенное в крупном размере).
По версии обвинения злоумышленник, зная о том, что его приятель, с которым он был знаком со школы, находится на лечении в стационаре медицинского учреждения, совместно с соучастником совершил кражу его автомобиля и имущества из квартиры.
«Узнав о произошедшем, потерпевший обратился с заявлением в органы внутренних дел. Не желая быть привлеченным к ответственности, обвиняемый потребовал забрать заявление. Получив отказ, он убил потерпевшего выстрелив ему в голову из самодельно изготовленного оружия», - сообщили в прокуратуре.
После убийства он похитил принадлежащий потерпевшему мобильный телефон, стоимостью более 50 тыс рублей и гражданский паспорт. По паспорту он оформил от имени погибшего потребительский займ на сумму около 900 тыс рублей.
Ему же вменяется совершение мошеннических действий с использованием персональных данных 70-летнего пенсионера, на которого он оформил потребительский займ на сумму 4 тыс рублей.
Уголовное дело после вручения копии обвинительного заключения будет направлено в Камчатский краевой суд.
Санкция за совершенное предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.
На Камчатке мать и сын осуждены за мошенничество с двойной продажей квартиры
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителя Камчатки за злостное уклонение от исправительных работ вернули в колонию
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости