ФСБ: Фальшивый доктор наук на Камчатке не успел окупить затраты на покупку ученых степеней
Бывший заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет и финансы» КамчатГТУ потратил около миллиона рублей на покупку поддельных документов, но успел получить за «ученые степени» чуть более 300 тысяч. Как сообщили в УФСБ по Камчатскому краю, приговор в отношении преподавателя, использовавшего поддельные дипломы кандидата и доктора наук, вступил в законную силу.
Как рассказали в пресс-службе ведомства, в 2013 году сотрудники Управления ФСБ России по Камчатскому краю в ходе оперативно-розыскных мероприятий установили, что в 2011 году в ФГБОУ ВПО «Камчатский государственный технический университет» был принят на работу преподаватель, прибывший из другого региона, который представил дипломы кандидата и доктора экономических наук с признаками подделки. В университете он занимал должности заведующего и профессора кафедры «Бухгалтерский учет и финансы».
«Внешне поддельные документы о присвоении ученой степени не отличались от настоящих, так как были напечатаны на бланках государственного образца с гербовой печатью и водяными знаками. Однако, по данным Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки Российской Федерации, дипломы кандидата и доктора экономических наук сотруднику КамчатГТУ не выдавались, - рассказали в УФСБ. - Как установлено в ходе следствия, преподаватель приобрел дипломы у жительницы Ставропольского края, впоследствии осужденной по чч.2 и 3 ст.159 УК РФ за изготовление и продажу поддельных документов о присвоении ученых степеней. Согласно показаниям обвиняемого, диплом кандидата наук обошелся ему в 7 тысяч долларов США, за документ, свидетельствующий о присвоении ученой степени доктора наук, он заплатил 700 тысяч рублей».
Впрочем, «окупить» свои затраты преподаватель не успел - за время работы в университете преподаватель незаконно получил более 300 тысяч рублей в виде надбавок за несуществующие ученые степени.
Петропавловск-Камчатский городской суд счел достаточной для вынесения обвинительного приговора доказательную базу, собранную следователями Управления ФСБ России по Камчатскому краю, и приговорил гражданина, обвиненного по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере), к наказанию к 2 с половиной годам лишения свободы условно. Кроме того, бывший заведующий кафедрой обязан не менять постоянного места жительства и один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию.
На Камчатке мать и сын осуждены за мошенничество с двойной продажей квартиры
80-летняя жительница Петропавловска-Камчатского и её 54-летний сын признаны виновными в мошенничестве с причинением крупного ущерба, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в Елизовском районном суде.
Как установил суд, родственники заключили с покупателем предварительный договор продажи квартиры и получили от него 2 миллиона рублей. При этом жилплощадь ранее уже была продана другому лицу.
Злоумышленники вину не признали. Однако суд счёл их вину по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по предварительному сговору в особо крупном размере) доказанной.
Сын приговорён к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Матери, с учётом её возраста, назначено наказание на тот же срок, но условно.
Жителя Камчатки за злостное уклонение от исправительных работ вернули в колонию
Жителю Камчатки не удалось оспорить решение о взятии его под стражу за уклонение от исправительных работ, сообщили РАИ «КАМЧАТКА-ИНФОРМ» в краевом суде.
В мае 2022 года за кражу мужчину приговорили к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В августе прошлого года неотбытая часть наказания была заменена ему судом на 2 года исправительных работ.
Мужчина был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроен, зарегистрирован и проживает в Петропавловске. Однако с работы его уволили за прогулы, на регистрацию он являлся через раз, обещая исправиться, но потом заявил, что у него проблемы и отбывать наказание он не намерен.
В связи с уклонением осуждённого от исправительных работ городской суд удовлетворил представление инспекции и заключил мужчину под стражу. Недовольный уклонист обжаловал решение, требуя его отмены. Одним из аргументов он привёл наркотическую зависимость и необходимость лечения.
В краевом суде оснований для удовлетворения жалобы не усмотрели. Осенью прошлого года мужчина действительно неделю пролежал в стационаре, но затем от лечения отказался. В инспекцию для регистрации он не являлся, место жительства покинул и был объявлен в федеральный розыск.
Такое поведение осуждённого расценено судом как злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. Жалобу осуждённого не удовлетворили.
Обсуждения новости